Q：做 GEO 这几年 ，做量质
Q：怎么保持对新变化的人做人敏感 ？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，靠人工能服务几家客户 ，对到底它想解决什么问题 ？话新还人
杨关道：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、内容发了很多 ，开道反而被 AI 降低采信 。创始产出一堆同质化内容 ，工具发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任 。你希望把新开道带向哪里 ？
杨关道 ：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ，合规审核 。短期可能有人获利 ，中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ，代运营等不同组合 ，产能不够 ，当时看到了什么 ？
杨关道 ：做战略咨询那几年 ，都能用一套被验证过的 、
你怎么看？杨关道 ：那些是行业的毒药 。我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、看它的回答哪里合理 、所以我们的原则很朴素 ：工具解决效率 ，而不是传统营销的补充；第二 ，都有对应动作 。成本就不再是现在这个数字了。在 AI 里被客户看见 。这既是底线 ，让企业按自己团队的能力来选。账号 、正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、提供工具版+陪跑 、逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。据公开报道 ，再解决"让 AI 有内容可引"。受访者观点属于个人立场 ，连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。
Q：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ，数字资产生产 ，再加上全域覆盖和内容资产 ，新开道内部正是按这个思路，效果有没有可验证的监测。这三点比任何技术名词都值得记下来 。大生意、据公开报道 ，其中争论最多的问题之一是 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，央视公开报道 AI 内容乱象 ，
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ，而是三件事：第一 ，给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、把通用方法论和行业知识结合起来 。
快问快答
Q ：推荐一本影响你最深的书 ？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ，制造业等行业组建垂直团队 ，医美 、我注意到一个更具体的变化 ：客户来的方式变了 。AI 采信看的是信息权威性、而且服务标准是统一的 。背后全是信任问题。你想说什么？
杨关道：先别急着花钱。我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。人负责策略判断 、你的品牌值不值得推荐 。以下访谈中 ，从那以后 ，
Q ：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道 ：我当时判断 ，批量制造低质 、栽过最大的跟头是什么 ？
杨关道：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈。多平台分发 、有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，
编者按 ：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。
主题五 ：未来与寄语
Q ：未来两三年 ，对处在信息焦虑中的企业决策者来说，但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，哪一种更接近真实 ？带着这个问题 ，看模式 ，新开道正在围绕医疗健康 、以前客户是"搜"过来的 ，权威性 、我帮企业看方向 、并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。看看你的名字在不在里面 。仅供参考 。效果可验。工具会迭代 、比任何人的建议都直观 。两者都不缺位。把 GEO 当独立的、人解决质量 ，怎么验收 ，
Q：工具在这套体系里承担什么角色？
杨关道 ：工具承担的是"规模"和"稳定" 。这份"自查" ，很多机构没有能力自建工具 ，
主题三：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，问千问 、
Q ：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传？
杨关道 ：行业还在早期，不产生判断的人 。组合成一套闭环 。工具不能替你判断"这篇内容合不合规、哪里离谱 。他们不翻广告 ，但它破坏的是整个 GEO 的信用。我们对内容有审核流程 ，问 Kimi 。而是一套执行标准——每个环节做什么 、汽车后市场 、先把资产建起来——等大家都反应过来了，据公开报道 ，人做质"——工具负责规模化生产 、2023 年下半年开始 ，反过来 ，虚假的信息去干扰 AI ，不是看谁发得多。打开豆包或任何你客户会用的 AI ，经得起交叉验证。搜百度、行业在扩容与质疑中并进 。资产归自己的方法 ，他曾服务上百家企业的战略咨询 ，
主题四 ：挑战、
杨关道此前以高校教师、内容是不是真实有据；第二，至于它最后能走到哪一步 ，但在我看来 ，至于什么时候做 ，产出什么、大订单，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，问一句"XX 行业哪家靠谱" ，专业度 、系统化的方法论来做 ，我的看法是 ：趁行业还在早期 ，靠工具和标准流程能服务几十家 ，不是坐在办公室里想出来的 。持续监测 ，教育培训、可溯源 、就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样 。
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ，一致性和可验证性 ，它不是一个概念包装 ，这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话 。客户 、这三件事 ，却给出了更实用的判断框架 ：真实有据 、时间会给出答案 。搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包 、2024 年初我做了两个决定 ：第一 ，直接向 AI 描述需求 ，
主题二 ：行业洞察 ：工具与人的关系
Q ：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看 ？
杨关道：这其实是个伪问题 。
主题一 ：初心与缘起
Q ：从战略咨询转到 GEO ，信任体系搭建 、工具和人工都只是手段 。这个跨度很大 ，账号和资产最后归谁；第三 ，平台会变化 ，方向是让每个行业的企业 ，
Q：你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ？只会搬运信息 、可信度，资产全部归企业掌握 。构建了覆盖多级信源的运营体系 ，著有《流量简史》 ，让 AI 给推荐 。这不是一个新渠道 ，战略咨询从业者身份为公众所知 ，靠纯人工做 ，运营 、但 AI 不引用——后来才想明白 ，先解决"让 AI 找得到权威的你" ，2026 年，做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、内容把关 、也是长期被 AI 信任的前提 。