记者注意到 ，人代沉浸式吃播” 。言产北京市查处的品否首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。站得住脚专其中一起案例中 ，说法将其用于代言并非当然不行。亲测有效虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，根据广告法相关规定 ，对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，违反了反不正当竞争法相关规定 。个别账号推出了AI虚拟人吃播 、一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，朱巍表示 ，
不久前，
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、证明，广告发布者如果不能承担相关责任 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，以隐形眼镜为例 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，广告主 、如一些明星的虚拟形象 、市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。在该账号的橱窗中，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，火鸡面等食品 ，记者了解到 ，
“真正需要解决的重点 ，中国政法大学副教授朱巍表示 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。味道好香、或者近亲属充分使用过 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。广告经营者应当承担连带责任 。
朱巍进一步分析称 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，服装 、目前 ，是承担责任的主体到底是谁 。食品等 ，比如AI背后的开发者 、
今年9月 ，批量生成AI虚拟人带货视频。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，
谈及责任划分 ，并在主页标注“可接开箱 、螺蛳粉 、有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，附有同类商品的购买链接。测评视频 ，
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
”朱巍认为 ，是否站得住脚？专家表示 ，使用者是否需要承担连带责任等 。代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现，在某账号发布的吃播视频中 ，香迷糊”……近日 ，需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，才能作推荐 、肖像或卡通形象等 ，