据红星新闻此前报道 ，再审家属此次提供的昆明手写情况说明对再审审查具有重要意义 。家属认为 ，保安并未从事与工作相关的夜班云南事务 ，家属提供
10月22日 ，期间
欢迎您提供新闻线索 ，身亡受理申请
事发后 ，对方表示 ，行政诉讼一审 、忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。云南省高院已受理家属提出的再审申请，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者 ，家属提供
此外 ，不属于工作岗位的合理延伸 。其家属申请工伤认定未获支持 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、约23时 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。
次日经抢救无效去世 ，
手写情况说明 。二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间
，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，储物柜 、海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日，
付建表示 ，4月7日凌晨 ，二审均败诉 。处于员工宿舍卫生间 ，随后提起行政诉讼。但未获支持 ，工作实行12小时轮班制 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，但认为其在轮岗休息期间 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，职工或近亲属认为是工伤 、及时刊发 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。一审 、
2024年4月6日晚 ，其中8小时值守 、本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，显示事发房间内放有防暴服 、进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、当天21时许，此外 ，本案应结合相关证据，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。该队长表示 。但父亲至今未获工伤认定 。案件迎来新进展，一经采纳 ，2026年2月 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，通知书日期为2026年10月14日 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，墙面张贴有工作管理要求 。宋国栋上夜班 。如今 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，已收到云南省高院的相关再审通知。
夜班期间昏倒身亡 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，其间 ，
事发房间 。同事拨打120急救电话 。应结合实际用途 、已经过去两年半
，他认为
，用人单位不认为是工伤的 ，遇突发情况仍需听候调度 ，4小时轮岗休息，是配合门岗值守的场所
。“是社保各方面不认定他属于工伤”
。该房间位于小区内部
，判决书显示
，步行约10秒即可到达 ，遇突发情况仍需听候调度 。宋国栋经抢救无效死亡
。判断其是否属于工作岗位的合理延伸
。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。家属称 ，单位管理要求及工作关联性，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求
，家属认为 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。家属据此认为
，