VAR所做的曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，逃过了裁判的案程眼睛 。”
“然而 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义
但这个认定忽略了一条规则，是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案对于这类“程序失当”的正义错误 ，而并非认定这个球百分之百越位。曼联这个球就是次冤个越位球 。他在那里 ，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案我贴向他 ，正义
曼联后卫利马赛后说 ，一种是当场纠正 ，
在英超 ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2 。本应该建议回看。而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了，哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
可以说 ，一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对比之下 ，B费主罚命中，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看 ，也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了 ，B费在对福登犯规后 ，回看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此，表示歉意 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句，自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载！如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。该去看回放 。于是判罚进球有效 。球越过门前 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说，那么就该判为越位。宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费也该一同红牌下去 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守。VAR查看后 ，发现判罚中的问题 ，这次VAR介入，没有直接违例的情况出现。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置，一切交给主裁判这个大脑来裁决。算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，认为哈兰德的绝杀进球，